合伙协议纠纷 （2019）桂01民终680号

周少添与李恒成签订的《砍伐林木合作协议书》是双方真实的意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效，双方均应恪守履行。 周少添称李恒成在2015年12月14日之后向其提出增资主张，双方口头约定周少添需支付的砍木投资款数额增至65万元，李恒成对此不予认可，因周少添未提交充分的证据证明周少添与李恒成双方对出资方式进行过变更，故对周少添的该主张，不予支持。 关于周少添向李恒成支付合作投资款的数额如何确定的问题。（1）李恒成自认其在2015年12月9日至2016年1月9日期间共收到周少添支付的投资款共计24.8万元；（2）在案件审理过程中，李恒成承认其指示周少添向案外人雷大苏、潘绍流、李海嘉的银行账号汇款，根据案外人周少安的陈述，结合周少添提交的银行转账凭证、存款业务回单、流水明细清单可以计算出周少添支付投资款的数额为21.24万元。（3）关于周少安向韦冰支付的49900元，周少添称该款砍木投资款，但李恒成辩称从未授意韦冰接收投资款项，因此，周少添仅汇款凭证主张该笔项为投资款，证据不充分，不予采信。周少添主张2015年12月11日、12月12日、2016年1月4日分别向潘绍流支付的11000元、5

周少添与李恒成签订的《砍伐林木合作协议书》是双方真实的意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效，双方均应恪守履行。 周少添称李恒成在2015年12月14日之后向其提出增资主张，双方口头约定周少添需支付的砍木投资款数额增至65万元，李恒成对此不予认可，因周少添未提交充分的证据证明周少添与李恒成双方对出资方式进行过变更，故对周少添的该主张，不予支持。 关于周少添向李恒成支付合作投资款的数额如何确定的问题。（1）李恒成自认其在2015年12月9日至2016年1月9日期间共收到周少添支付的投资款共计24.8万元；（2）在案件审理过程中，李恒成承认其指示周少添向案外人雷大苏、潘绍流、李海嘉的银行账号汇款

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终680号 上诉人（原审原告）：周少添，男，1966年7月19日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被上诉人（原审被告）：李恒成，男，1964年8月16日出生，壮族，户籍住址：广西壮族自治区上林县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 上诉人周少添因与被上诉人李恒成合伙协议纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院(2018)桂……