公路货物运输合同纠纷 （2017）粤05民终693号

本案为公路货物运输合同纠纷。案件争议的焦点系蓝召群于2016年4月1日至2016年7月27日间付还陈素建的三笔款项共计131966元是付还2016年4月1日结欠的130900元，还是付还2016年1月31日后另行产生的运费。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人依照律规定，当事人应当对其所主张的法律关系存在的基本事实承担举证责任。”就本案而言，陈素建主张蓝召群拖欠其运费130900元，应对产生该欠款事实举证，现陈素建提交了2016年1月31日的欠条证实至2016年4月1日拖欠其运费130900元，蓝召群对此亦认可，该事实可予认定。后蓝召群陆续于2016年4月11日付还50000元、2016年5月付还41966元、2016年6月1日付还40000元合共131966元，并认为该款系付还拖欠陈素建运费130900元。陈素建承认收到上述款项，但认为其系付还2016年1月31日后产生的部分运费也即实时运费，但其提供的证据不足以反驳蓝召群提供的证据

本案为公路货物运输合同纠纷。案件争议的焦点系蓝召群于2016年4月1日至2016年7月27日间付还陈素建的三笔款项共计131966元是付还2016年4月1日结欠的130900元，还是付还2016年1月31日后另行产生的运费。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人依照律规定，当事人应当对其所主张的法律关系存在的基本事实承担举证责任。”就本案而言，陈素建主张蓝召群拖欠其运费130900元，应对产生该欠款事实举证，现陈素建提交了2016年1月31日的

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤05民终693号上诉人（原审原告）：陈素建（又名陈素健），男，汉族，1974年5月16日出生，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：许耿才，广东泛尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蓝召群，男，汉族，1980年4月11日出生，住广东省潮南区。委托诉讼代理人：陈钦光，男，住广东省汕头市潮南区，由汕头市潮南区雷岭镇龟山村民委员会推荐。上诉人陈素建因……