民间借贷纠纷 （2014）济民初字第150号

原、被告双方存在真实的借贷关系。关于借款本金应如何确定的问题，本院认为，双方对被告于2013年2月8日向原告颜承平借款200万元，后于2013年5月8日偿还借款本金100万元的事实均予以认可，但对于2013年12月10日的借款条中记载的本金存在争议。现原告向本院提交的银行转账凭证为427万元，双方对该笔借款及100万元借款未偿还的事实均无异议，下剩的73万元原告主张给付的是现金，因被告不认可，且原告未提供充分证据予以证实，对此，本院不予认定。被告主张多计算的第一次借款利息及违约金，虽然亦无证据证实，但属于被告对己方承担义务事实的自认，故2013年12月10日的借款本金应为527万元加上2013年2月8日双方借款未结清的利息。该利息双方约定过高，应适当予以调整，以月息2分计算为宜。故双方的借款本金应为553万元整（200万元×2%×3个月＋100万元×2%×7个月＋100万＋427万=553万元）。关于被告赵昊对上述借款本息是否应承担还款责任的问题，本院认为，二被告系父子关系，被告赵昊在《借款字据》中借款人一栏签名、捺印，为其真实意思的表示，故被告赵昊理应承担共同还款责任。据此，依照《中

原、被告双方存在真实的借贷关系。关于借款本金应如何确定的问题，本院认为，双方对被告于2013年2月8日向原告颜承平借款200万元，后于2013年5月8日偿还借款本金100万元的事实均予以认可，但对于2013年12月10日的借款条中记载的本金存在争议。现原告向本院提交的银行转账凭证为427万元，双方对该笔借款及100万元借款未偿还的事实均无异议，下剩的73万元原告主张给付的是现金，因被告不认可，且原告未提供充分证据予以证实，对此，本院不予认定。被告主张多计算的第一次借款利息及违约金，虽然亦无证据证实，但属于被告对己方承担义务事实的自认，故2013年12月10日的借款本金应为527万元加上2013

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民初字第150号原告颜承平。委托代理人（特别授权）渠继东，山东众立律师事务所律师。被告赵西权。被告赵昊。原告颜承平与被告赵西权、赵昊民间借贷纠纷一案，原告颜承平于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告颜承平的委托代理人渠庆东及被告赵西权、赵昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。……