民间借贷纠纷 （2014）中中法民一终字第1212号

对伍江明诉称陈彩贞向其借款90000元的事实主张，有相应的借款合同、收款收据佐证，应予确认。伍江明和陈彩贞于2013年5月14日发生借款行为后，相互之间有款项往来，伍江明认为是就之前的借款进行偿还，陈彩贞认为是偿还涉案借款，但双方都没有提供证据证明相关款项往来的具体原因。根据谁主张谁举证的原则，陈彩贞提供了银行流水单及客户凭条证明其向伍江明转账五次共计57000元用于偿还债务，在伍江明没有提供证据证明以上款项是用于其他交易的情况下，原审法院采信陈彩贞的主张，认定其支付了57000元给伍江明用于偿还借款。陈彩贞提交的付款回单、收据上的收款方均不是伍江明的名字，原审法院对陈彩贞关于该两笔款项是用于偿还借款的主张不予确认。据此，陈彩贞已通过借款偿还伍江明57000元债务，尚欠33000元没有偿还。伍江明主张利息从借款之日即2013年5月14日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，不违反法律规定，原审法院予以确认。何承雄作为借款合同的担保人，应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最

对伍江明诉称陈彩贞向其借款90000元的事实主张，有相应的借款合同、收款收据佐证，应予确认。伍江明和陈彩贞于2013年5月14日发生借款行为后，相互之间有款项往来，伍江明认为是就之前的借款进行偿还，陈彩贞认为是偿还涉案借款，但双方都没有提供证据证明相关款项往来的具体原因。根据谁主张谁举证的原则，陈彩贞提供了银行流水单及客户凭条证明其向伍江明转账五次共计57000元用于偿还债务，在伍江明没有提供证据证明以上款项是用于其他交易的情况下，原审法院采信陈彩贞的主张，认定其支付了57000元给伍江明用于偿还借款。陈彩贞提交的付款回单、收据上的收款方均不是伍江明的名字，原审法院对陈彩贞关于该两笔款项是用于

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民一终字第1212号上诉人（原审原告）：伍江明，男，1970年8月22日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：李尉凌，女，1977年2月25日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：陈彩贞，女，1970年5月17日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：何承雄，男，1967年8月5日出生，汉族，住广东省中山市。两被上……