房屋买卖合同纠纷 （2019）内29民终50号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告提交商品房买卖合同、收据、短信截图用以证明双方间房屋买卖合同存在受胁迫的法定可撤销情形，被告陈述双方间房屋买卖关系因抵顶借款产生，若是原告非自愿则无法完成房屋过户登记，故本案不存在被告胁迫原告的违法情形。一审法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，双方签订了房屋买卖合同且完成了房屋过户登记，原告认为双方间签订的合同是在其遭受被告胁迫的情况下所签订，但根据原告向本院提供的证据无法证明被告对原告实施胁迫行为的事实，在现有证据不能证明原告所主张的诉讼请求情况下，原告要求撤销双方间房屋买卖合同关系的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中原告对其主张未能提供充足、有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。在依据现有证据未能查明本案关键事实的情况下，双方间权利义务存在确定不清的状态，故对本案中原告的诉讼请求不予支持。原告如有新的

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告提交商品房买卖合同、收据、短信截图用以证明双方间房屋买卖合同存在受胁迫的法定可撤销情形，被告陈述双方间房屋买卖关系因抵顶借款产生，若是原告非自愿则无法完成房屋过户登记，故本案不存在被告胁迫原告的违法情形。一审法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，双方签订了房屋买卖合同且完成了房屋过户登记，原告认为双方间签订的合同是在其遭受被告胁迫的情况下所签订，但根据原告向本院提供的证据无法证明被告对原告实施胁迫行为的事实，在现有证据不能证明原告所主张的诉讼请求情况下，原告要求撤销双方间房屋买卖合同关系的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干

内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内29民终50号上诉人（原审原告）：苏布迪，女，蒙古族，1962年12月12日出生，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孟根其其格，女，蒙古族，1985年10月15日出生，现住内蒙古自治区。系上诉人的女儿。委托诉讼代理人：布音孟克，内蒙古安民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高强，男，汉族，1972年3月23日出生，现住内蒙古自治区。……