金融借款合同纠纷 （2019）晋01民终7210号

“未见有与案涉贷款相关联的内容，与待证事实的关联性无法认可”且《个人房屋抵押借款合同》中无李秀芬签字确认或追认，并以此为由驳回了上诉人对被上诉人1的请求。上诉人认为，李秀芬为上诉人出具的承诺书中有李秀芬及王爱虎的签名及捺印，是其真实意思，被上诉人夫妇在该签字时间段内在我行有且仅有该一笔贷款业务，该承诺书的指向性非常明确，承担连带还款责任的表示亦非常明确，该证据与《个人房屋抵押借款合同》能够形成完整的证据链证明被上诉人愿意承担连带还款责任的意思表示。同时，李秀芬在庭审中也未就该证据的证明事项提出任何反驳意见，应当视为其认可该证据的真实性、合法性及关联性，因此，上诉人认为一审法院认定事实不清，作出的判决于法无据。李秀芬理应对欠款承担连带还款责任。二、王爱虎自愿以其名下位于晋中市榆次区乌金山镇北砖井村民航路北东龙壹湾48-4801号房屋(合同编号：东龙逸居000000000029)作为还款的担保措施，双方签订了抵押担保合同并且在不动产登记部门办理了相应抵押登记，该房屋抵押事项合法有效，上诉人对该房屋享有抵押权及优先受偿权，一审法院认定事实错误，王爱虎应当以其名下的房产承担抵押担保责任。为此，

“未见有与案涉贷款相关联的内容，与待证事实的关联性无法认可”且《个人房屋抵押借款合同》中无李秀芬签字确认或追认，并以此为由驳回了上诉人对被上诉人1的请求。上诉人认为，李秀芬为上诉人出具的承诺书中有李秀芬及王爱虎的签名及捺印，是其真实意思，被上诉人夫妇在该签字时间段内在我行有且仅有该一笔贷款业务，该承诺书的指向性非常明确，承担连带还款责任的表示亦非常明确，该证据与《个人房屋抵押借款合同》能够形成完整的证据链证明被上诉人愿意承担连带还款责任的意思表示。同时，李秀芬在庭审中也未就该证据的证明事项提出任何反驳意见，应当视为其认可该证据的真实性、合法性及关联性，因此，上诉人认为一审法院认定事实不清，作出

山西省太原市中级人民法院 民事判决书 （2019）晋01民终7210号 上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街113号。 负责人：赵佩红，行长。 委托诉讼代理人：温旭良，山西决疑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王爱虎，男，1974年2月8日出生，汉族，住太原市。 被上诉人（原审被告）：李秀芬，女，1976年4月1日出生，汉族，住太……