金融借款合同纠纷 （2021）豫03民终74号

对于姜龙超向农行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。农行洛阳分行已依约发放款项，姜龙超在还款过程中虽出现逾期情况，但其在开庭前已将全部逾期贷款清偿完毕。房贷周期较长，个人的经济状况在房贷周期内可能出现波动，其虽有逾期行为，但其开庭前已将全部逾期贷款清偿的行为表明其并非恶意不履行合同，故农行洛阳分行宣布贷款提前到期的行为，不予支持。且因姜龙超在开庭前将逾期贷款全部清偿，农行洛阳分行理应在开庭前变更诉讼请求却未变更，故由此产生的诉讼费理应由农行洛阳分行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回农行洛阳分行的诉讼请求。案件受理费减半收取为2288元，保全费1770元，共计4058元，由农行洛阳分行负担2288元，由姜龙超负担1770元。二审中，姜龙超提交六张还款单，拟证明自2020年9月至2021年1月20日姜龙超一直按期还款。本院组织当事人对该证据进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，另查明，二审中农行洛阳分行明确其主张姜龙超提前偿还全部借款本

对于姜龙超向农行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。农行洛阳分行已依约发放款项，姜龙超在还款过程中虽出现逾期情况，但其在开庭前已将全部逾期贷款清偿完毕。房贷周期较长，个人的经济状况在房贷周期内可能出现波动，其虽有逾期行为，但其开庭前已将全部逾期贷款清偿的行为表明其并非恶意不履行合同，故农行洛阳分行宣布贷款提前到期的行为，不予支持。且因姜龙超在开庭前将逾期贷款全部清偿，农行洛阳分行理应在开庭前变更诉讼请求却未变更，故由此产生的诉讼费理应由农行洛阳分行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终74号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司洛阳分行。住所地:洛阳市西工区凯旋路**。负责人：苏军，该行行长。委托诉讼代理人：胡海舟，该行员工。委托诉讼代理人：于晓东，河南精专律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜龙超，男，汉族，2000年5月3日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：姜治敏，男，汉族，1977年11月18日出……