道路交通管理（道路） （2019）冀05行终49号

本案二审争议焦点在于上诉人是否超过起诉期限，主要涉及最高法院新旧司法解释在所规定起诉期限重叠过渡期内的具体适用。根据《最高人民法院关于执行的解释》（2000年3月8日生效）第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。”而根据《最高人民法院关于适用的解释》（2018年2月8日生效）第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”同时，最高人民法院《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》第三部分规定了“实体从旧、程序从新”并有利于行政相对人原则，对于发生在新法施行之前的行政行为应当从有利于保护行政相对人合法权益的角度选择法律及司法解释适用。本案中，诉争车辆的年检行为发生于2016年3月7日，河北省无极县人民法院在审理民事案件中调取了冀Ａ×&times

本案二审争议焦点在于上诉人是否超过起诉期限，主要涉及最高法院新旧司法解释在所规定起诉期限重叠过渡期内的具体适用。根据《最高人民法院关于执行的解释》（2000年3月8日生效）第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。”而根据《最高人民法院关于适用的解释》（2018年2月8日生效）第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从

河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀05行终49号 上诉人（原审原告）辛集市运输六场，住所地河北省辛集市旧城镇潘家庄村。 法定代表人李明凯，男，该公司总经理。 委托代理人景哲，男，该公司员工。 委托代理人王旭栋，男，该公司员工， 被上诉人（原审被告）邢台市公安交通警察支队，住所地邢台市桥西区团结西大街105号。 法定代表人刘占峰，男，该支队队长。 委托代理人楚国军，男，邢台……