其他行政行为 （2019）京行终1484号
裁判要旨
引证商标一仍为在先有效商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回星程公司的诉讼请求。 星程公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，其主要理由为：引证商标一因连续三年不使用已被撤销注册，诉争商标应予注册。 国家知识产权局服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明事实属实，且有诉争商标及引证商标一商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提交的证据材料等在案佐证，本院对此予以确认。 另查：根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。
摘要
嘉兴星程电子有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会二审行政判决书
正文（节选）
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终1484号 上诉人（原审原告）嘉兴星程电子有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇。 法定代表人王理，总经理。 委托代理人林天高，浙江裕阳律师事务所律师。 委托代理人王浩，浙江裕阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市西城区茶马南街。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人贾秋实，国家知识产权局审查员。 上……