其他行政行为 （2019）京行终1285号

诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回好药师公司的诉讼请求。 好药师公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.引证商标一被撤销注册后将不再构成诉争商标获准注册的权利障碍；2.引证商标二处于一审诉讼中，权利状态不确定，请求中止审理。 国家知识产权局服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实属实，且诉争商标及引证商标一、二商标档案、被诉决定、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。 在二审诉讼中，好药师公司提交了2019年4月6日第1642期《注册商标撤销公告》，载明引证商标一在全部核定使用服务上被撤销注册。 国家知识产权局对上述事实予以认可。 引证商标二处于无效宣告诉讼阶段，仍为合法有效的注册商标。 上述事实有《注册商标撤销公告》及相关工作记录在案佐证。 另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院认为：商

好药师大药房连锁有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会二审行政判决书

北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终1285号 上诉人（原审原告）好药师大药房连锁有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区。 法定代表人蒋志涛，董事长。 委托代理人汪涌，北京金诚同达律师事务所律师。 委托代理人汪冬平，北京金诚同达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人陈雪青，国家知识产权局审查员。……