民间借贷纠纷 （2015）新中民金终字第483号

合法的借贷关系受法律保护。张爱华主张是以现金形式向柴秀全交付的借款，提交有柴秀全出具的借条予以证明，并就借款用途、资金来源（一部分是借朋友的，一部分是张爱华自己的）、交付细节（在中原路天泉宾馆斜对面，柴秀全的汇森投资担保公司内支付给柴秀全）等进行合理陈述。在此情况下，柴秀全以仅凭一张借条不能证明双方存在借贷关系并实际履行为由而否认借贷事实和借贷关系，应当提出足以推翻张爱华主张的证据，或者就其反驳主张提供相应证据，否则应承担相应的不利后果，故对柴秀全的答辩和质证意见不予支持。张爱华、柴秀全双方在借款时并未约定利息，视为不支付利息。张爱华要求以130000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，予以支持，但利息应自起诉之日（即2015年5月25日）起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，原审判决：柴秀全应于本判决生效后十日内一次性向张爱华偿还借款本金130000元及利息（利息以130000元为基数，自2015年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未在

合法的借贷关系受法律保护。张爱华主张是以现金形式向柴秀全交付的借款，提交有柴秀全出具的借条予以证明，并就借款用途、资金来源（一部分是借朋友的，一部分是张爱华自己的）、交付细节（在中原路天泉宾馆斜对面，柴秀全的汇森投资担保公司内支付给柴秀全）等进行合理陈述。在此情况下，柴秀全以仅凭一张借条不能证明双方存在借贷关系并实际履行为由而否认借贷事实和借贷关系，应当提出足以推翻张爱华主张的证据，或者就其反驳主张提供相应证据，否则应承担相应的不利后果，故对柴秀全的答辩和质证意见不予支持。张爱华、柴秀全双方在借款时并未约定利息，视为不支付利息。张爱华要求以130000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民金终字第483号上诉人（原审被告）柴秀全。委托代理人高东升，河南精新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张爱华。委托代理人徐嘉，河南联盟律师事务所律师。上诉人柴秀全因与被上诉人张爱华民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审……