行政确认 （2019）陕71行终100号

《人力资源和社会保障部关于执行工伤保险条例>若干问题的意见》第七条规定，“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定>》第三条第一款第四项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。在本案中，原告隆达建筑公司将其承包的凌某某房屋建设工程中的木工工程转包给不具备用工主体资格的自然人刘某某、张涛、张本成，该三人聘用的第三人廖守军在从事其承包业务时因工作原因受到事故伤害，原告隆达建筑公司依法应承担工伤保险责任。第三人廖守军在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，依据《工伤保险条例》第十四条第一款第一项之规定，应认定为工伤。原告隆达建筑公司认为，认定工伤必须以存在劳动关系为前提，其与第三人廖守军之间不存在劳动关系，第三人廖守军受

《人力资源和社会保障部关于执行工伤保险条例>若干问题的意见》第七条规定，“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定>》第三条第一款第四项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。在本案中，原告隆达建筑公司将其承包的凌某某房屋建设工程

西安铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2019）陕71行终100号 上诉人（原审原告）汉阴县隆达建筑劳务有限责任公司，住所地安康市汉阴县城关镇月河村村部。 法定代表人金达兴，经理。 委托代理人尹正锋，陕西宁康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）汉阴县人力资源和社会保障局，住所地安康市汉阴县。 负责人刘康明，局长。 委托代理人邱霞，该局工作人员。 委托代理人沈峰，该局工作人员。 被上……