执行异议之诉 （2018）鲁07民再89号

本案双方争议的焦点是涉案保险金是否属于遗产性质。依据《中华人民共和国保险法》的相关规定及《最高人民法院关于保险金能否作为被保险人遗产的批复》，人身保险金能否列入被保险人的遗产，取决于被保险人是否指定受益人，指定了受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应付给受益人，未指定受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金可作为遗产处理，可以用来清偿债务或者赔偿。本案中，涉案保险金从保险法角度上，其性质为人身保险金，同时投保人或被保险人未指定受益人，所以涉案保险金应属刘永寿的遗产，可以用来清偿债务或赔偿。刘秀香、高莲花、刘敏杰、刘莉主张涉案保险金的性质系死亡赔偿金而非遗产，应先支付刘秀香等四人，无法律依据，不予采纳，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条的规定，判决：驳回刘秀香、高莲花、刘敏杰、刘莉的诉讼请求。案件受理费2346元，由刘秀香、高莲花、刘敏杰、刘莉负担。 刘秀香、高莲花、刘敏杰、刘莉不服一审判决，提出上诉。 本院二审认为,依据《中华人

本案双方争议的焦点是涉案保险金是否属于遗产性质。依据《中华人民共和国保险法》的相关规定及《最高人民法院关于保险金能否作为被保险人遗产的批复》，人身保险金能否列入被保险人的遗产，取决于被保险人是否指定受益人，指定了受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应付给受益人，未指定受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金可作为遗产处理，可以用来清偿债务或者赔偿。本案中，涉案保险金从保险法角度上，其性质为人身保险金，同时投保人或被保险人未指定受益人，所以涉案保险金应属刘永寿的遗产，可以用来清偿债务或赔偿。刘秀香、高莲花、刘敏杰、刘莉主张涉案保险金的性质系死亡赔偿金而非遗产，应先支付刘秀香等四人，无法律依据，不

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁07民再89号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秀香，女，1938年3月10日出生，汉族，住山东省寿光市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高莲花，女，1965年1月23日出生，汉族，住山东省寿光市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘敏杰，女，1989年8月28日出生，汉族，住山东省寿光市。 再审申请人（一审原告、二审上诉……