民间借贷纠纷 （2017）吉07民终171号

合法的债权债务关系受法律保护。原告与王家村轧钢厂之间已经形成借贷合同关系，系双方真实意思表示，并且不违反法律强行性规定，属有效合同，故王家村轧钢厂应承担还款责任。因王家村轧钢厂已经解体，其债权债务关系由被告承担，被告依法负有向原告还款的法律义务，故对原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。判决：被告扶余市肖家乡王家村村民委员会于本判决生效后立即给付原告李玉平借款本金人民币33000元及自1996年10元20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供证人张某某出庭作证称，张某某系轧钢厂筹建期间的王家村村书记，称轧钢厂是以村集体企业名义开办的，村委会和被上诉人之间没有任何合同，被上诉人也没有在轧钢厂内担任过任何职务，建厂时被上诉人提供了一台价值8万元的轧钢机，因此1993年5月4日轧钢厂给被上诉人出具了一枚8万元的收据，后轧钢厂破产，就给了被上诉人一套楼房（作价4.2万元）和5千元现金，余欠3.3万元于1996年10月20日另行出具一枚欠据。双

合法的债权债务关系受法律保护。原告与王家村轧钢厂之间已经形成借贷合同关系，系双方真实意思表示，并且不违反法律强行性规定，属有效合同，故王家村轧钢厂应承担还款责任。因王家村轧钢厂已经解体，其债权债务关系由被告承担，被告依法负有向原告还款的法律义务，故对原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。判决：被告扶余市肖家乡王家村村民委员会于本判决生效后立即给付原告李玉平借款本金人民币33000元及自1996年10元20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终171号上诉人（原审被告）：扶余市肖家乡王家村村民委员会，住所扶余市肖家乡王家村。法定代表人：李春，村主任。委托诉讼代理人：周立学。被上诉人（原审原告）：李玉平，现住德惠市。上诉人扶余市肖家乡王家村村民委员会因与被上诉人李玉平民间借贷纠纷一案，不服吉林省松原市扶余市人民法院（2016）吉0781民初3391号民事判决，向本院提起上诉。……