相邻关系纠纷 （2016）豫08民终1485号

原、被告冯克佩与杨不亮之间纠纷是因土地权属争议引起，双方均不能提供合法的宅基权属证据，属产权权属不明，该案不属于民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，原审法院裁定：驳回原告冯克佩的起诉；驳回被告杨不亮的反诉。案件受理费及反诉费不予收取。冯克佩上诉称，原审裁定认为本案不是民事案件受理范围错误。农村普遍没有办理发放宅基地使用证。本案双方当事人都拿不出合法宅基地权属证据，但否定不了居住多年的事实。原审裁定驳回起诉错误。本案争执的是杨不亮未盖成的房屋与上诉人居住多年的房屋出沿部分等引起的纠纷。上诉人盖成房屋十六年出沿早已存在，杨不亮2014年改变原房屋现状，拆除旧房后紧贴上诉人房屋建房，又把南边田井盖住。请求：撤销一审裁定，改判支持其原审诉讼请求或发回重审；诉讼费由杨不亮承担。杨不亮上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，本案应属于人民法院民事案件受理范围。村委会的证明足以对双方宅基地的使用权范围进行确定。本案中争议部分的土地使用权是明确的，应由上诉人享有。冯克佩应拆除其北屋东山墙房檐超出的12公分等。本案不存在土地使用权权属不明情形，是侵权纠纷。请

原、被告冯克佩与杨不亮之间纠纷是因土地权属争议引起，双方均不能提供合法的宅基权属证据，属产权权属不明，该案不属于民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，原审法院裁定：驳回原告冯克佩的起诉；驳回被告杨不亮的反诉。案件受理费及反诉费不予收取。冯克佩上诉称，原审裁定认为本案不是民事案件受理范围错误。农村普遍没有办理发放宅基地使用证。本案双方当事人都拿不出合法宅基地权属证据，但否定不了居住多年的事实。原审裁定驳回起诉错误。本案争执的是杨不亮未盖成的房屋与上诉人居住多年的房屋出沿部分等引起的纠纷。上诉人盖成房屋十六年出沿早已存在，杨不亮2014年改变原房屋现状，

河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫08民终1485号上诉人（原审原告、反诉被告）：冯克佩，男，1968年11月24日出生，汉族。委托代理人：范柏树，博爱县清风法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、反诉原告）：杨不亮，男，1968年6月13日出生，汉族。委托代理人：王明霞，焦作市大道法律援助实务与研究中心工作人员。上诉人冯克佩与上诉人杨不亮相邻关系纠纷一案，冯克佩于2016年……