民间借贷纠纷 （2015）浙丽商终字第395号

陈贺元、应秀珍之间设立的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，有借条为凭证，陈贺元也依约履行了交付款项的义务。借款后应秀珍未按约归还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任，现陈贺元要求应秀珍归还借款本金1700000元及利息的诉请，合理合法，予以支持。应秀珍抗辩上述借款系帮余振所借，用于丽水卢镗文化用品厂转贷需要，自己只是应余振要求才在借款人处签字，自己并非真正的借款人，且本案所涉借款直接汇入丽水卢镗文化用品厂，自己从未经手也未使用。对于该抗辩事由应秀珍未提供相应证据予以佐证，同时根据借条的约定，该笔借款是汇入应秀珍指定账户，陈贺元也已经完成交付，交付后款项如何使用并不影响借贷关系的成立，该抗辩理由不能成立，不予采纳。应秀珍同时提出抗辩在2015年4月14日，余振委托周昕通过银行转账1980000元汇入陈贺元账户，应视为余振已经作为担保人履行了还款义务。余振委托周昕通过银行转账1980000元汇入陈贺元账户的事实仅能证明陈贺元与第三人之间存在1980000元的资金来往，因应秀珍未能提供任何证据证明该款项即是用于归还案涉借款，缺乏关联性，无法形成明确的证据链，该抗辩理由不能成立，不予采

陈贺元、应秀珍之间设立的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，有借条为凭证，陈贺元也依约履行了交付款项的义务。借款后应秀珍未按约归还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任，现陈贺元要求应秀珍归还借款本金1700000元及利息的诉请，合理合法，予以支持。应秀珍抗辩上述借款系帮余振所借，用于丽水卢镗文化用品厂转贷需要，自己只是应余振要求才在借款人处签字，自己并非真正的借款人，且本案所涉借款直接汇入丽水卢镗文化用品厂，自己从未经手也未使用。对于该抗辩事由应秀珍未提供相应证据予以佐证，同时根据借条的约定，该笔借款是汇入应秀珍指定账户，陈贺元也已经完成交付，交付后款项如何使用并不影响借贷关系的成立，该

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙丽商终字第395号上诉人（一审被告）：应秀珍。委托代理人：王健，浙江博翔律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈贺元。委托代理人：朱启明，浙江南明律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：陈兰萍。被上诉人（一审第三人）：余振。一审被告：王晓平。一审第三人：周昕。上诉人应秀珍与被上诉人陈贺元、陈兰萍、余振、一审被告王晓平、一审第三人周昕民间借贷纠……