诉河南省人民政府土地行政批复一案 （2018）最高法行申566号

本案的争议焦点在于被诉行政行为是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款和《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》（〔2015〕行他字第23号）的规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定以及省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定属于最终裁决。本案被诉的河南省人民政府作出的豫政土〔2011〕1213号批复系省级人民政府征收土地决定，且已经国务院作出复议裁决，按照上述规定，属于行政机关最终裁决事项,不属于人民法院的受案范围。原审法院裁定驳回伊继兵的起诉，并无不当。综上，伊继兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人伊继兵的再审申请。审 判 长　　阎　巍审 判 员　　张志刚审 判 员　　仝　蕾二〇一八年三月十八日法官助理　　卢琨琨书 记 员　　冯琦洺

本案的争议焦点在于被诉行政行为是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款和《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》（〔2015〕行他字第23号）的规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定以及省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定属于最终裁决。本案被诉的河南省人民政府作出的豫政土〔2011〕1213号批复系省级人民政府征收土地决定，且已经国务院作出复议裁决，按照上述规定，属于行政机关最终裁决事项

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申566号再审申请人（一审原告、二审上诉人）伊继兵，男，汉族，1971年8月16日出生，住河南省修武县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水区金水东路22号。法定代表人陈润儿，该省人民政府省长。伊继兵因诉河南省人民政府土地行政批复一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终2064号行政……