公路货物运输合同纠纷 （2019）冀01民终5389号

第一，原告与被告甄浩伟之间形成运输合同关系，原告系托运人，被告系承运人，以上事实有原被告的当庭陈述所证实，本院应予认定。第二，被告承运原告货物因火灾损失的数额问题。首先，被告甄浩伟承运原告货物价值235048元。虽然原告与被告甄浩伟就货物的损毁、灭失的赔偿额，双方没有约定，但从原告从事的行业及原告在山东淄博经营门业，原告在山东淄博预定实木复合门等货物后，原告再从其他地方进货，符合正常交易习惯，且原告提供的订货单和出库单货物数量、型号、价格相互吻合，故应认定被告甄浩伟承运原告货物价值235048元。被告虽对订货单和出库单有异议，但未提供反证，故本院不予支持。其次，被告甄浩伟承运原告货物因火灾已全部损毁，有原告向本院提交的着火现场抢救照片所证实，本院予以认定。第三，关于原告损失的责任承担问题。《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定：“公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作出处理火灾事故的证据”。说明公安消防机构在火灾发生后，有权认定火灾原因。本案中被告甄浩伟承运原告货物，在运输过程中发生火灾，经藁城区公安消防大队认定，认定起火原因

第一，原告与被告甄浩伟之间形成运输合同关系，原告系托运人，被告系承运人，以上事实有原被告的当庭陈述所证实，本院应予认定。第二，被告承运原告货物因火灾损失的数额问题。首先，被告甄浩伟承运原告货物价值235048元。虽然原告与被告甄浩伟就货物的损毁、灭失的赔偿额，双方没有约定，但从原告从事的行业及原告在山东淄博经营门业，原告在山东淄博预定实木复合门等货物后，原告再从其他地方进货，符合正常交易习惯，且原告提供的订货单和出库单货物数量、型号、价格相互吻合，故应认定被告甄浩伟承运原告货物价值235048元。被告虽对订货单和出库单有异议，但未提供反证，故本院不予支持。其次，被告甄浩伟承运原告货物因火灾已全

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终5389号 上诉人（原审被告）：甄浩伟，男，1988年10月29日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：李志鹏，河北庞晶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚永刚，男，1979年2月4日出生，汉族，住石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：刘志江、甄娜，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。 原审被告：石家庄致诚汽车物流……