金融借款合同纠纷 （2017）川01民终14955号
裁判要旨
周秀玲向广发银行成都分行申请贷款，广发银行成都分行核准贷款后，周秀玲在《核准通知书》上签名确认，双方建立了合法的金融借款合同关系，相关合同条款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行义务。合同签订后，广发银行成都分行按约向周秀玲发放了贷款，周秀玲应当按照约定按月偿还贷款本息。由于周秀玲未按约归还贷款本息，构成违约，按照合同约定，广发银行成都分行有权单方宣布贷款全部到期，要求周秀玲立即清偿全部剩余的贷款本息。现广发银行成都分行要求周秀玲归还剩余全部贷款本金并要求其按合同约定支付截止2017年5月11日的利息、罚息、复利的诉讼请求，一审法院予以支持。自2017年5月12日起，对尚欠的借款本金周秀玲应当继续依照合同约定按照罚息利率支付罚息，对不能支付的利息应继续按照复利利率支付复利。广发银行成都分行主张实现债权的费用1500元，有合同依据，且广发银行成都分行已提供律师费发票、转账凭证证明该费用已实际产生，故广发银行成都分行的该项诉请一审法院予以支持。曾勇作为周秀玲的配偶，其在《生意人卡（生意红）申请表》签字捺印
摘要
曾勇、广发银行股份有限公司成都分行金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终14955号上诉人（原审被告）：曾勇，男，1970年5月3日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：李小凤，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。法定代表人：洪文健。委托诉讼代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师……