买卖合同纠纷 （2017）湘10民终220号

双方当事人签订的《生物质颗粒销售合同》是双方真实意思表示，内容合法，双方均应根据约定切实履行。现祥发公司按约提供生物质颗粒予京伦酒店，京伦酒店理应根据合同约定偿付相应货款，至2015年3月18日，双方达成《货款及工程款支付协议》，该协议对剩余货款支付期限进行了重新约定（2015年4月20日），该约定亦是双方真实意思表示，予以认定，但京伦酒店并未在此期限内全部履行完毕，剩余货款105534元至2016年5月5日才全部付清，故京伦酒店应对其迟延履行的违约行为承担相应的违约责任，根据双方《生物质颗粒销售合同》关于违约责任的约定，京伦酒店应支付违约金10553.4元（105534元×10%），其在双方合同履行期间已按约支付的货款100000元不应再承担违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条之规定，一审法院判决：“一、被告郴州市仙居岭京伦酒店管理有限公司在本判决生效后五日内支付原告郴州市祥发热能设备有限公司违约金10553.4元；二、驳回原告郴州市祥发热能设备有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱

双方当事人签订的《生物质颗粒销售合同》是双方真实意思表示，内容合法，双方均应根据约定切实履行。现祥发公司按约提供生物质颗粒予京伦酒店，京伦酒店理应根据合同约定偿付相应货款，至2015年3月18日，双方达成《货款及工程款支付协议》，该协议对剩余货款支付期限进行了重新约定（2015年4月20日），该约定亦是双方真实意思表示，予以认定，但京伦酒店并未在此期限内全部履行完毕，剩余货款105534元至2016年5月5日才全部付清，故京伦酒店应对其迟延履行的违约行为承担相应的违约责任，根据双方《生物质颗粒销售合同》关于违约责任的约定，京伦酒店应支付违约金10553.4元（105534元×10%），其在双方

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终220号上诉人（原审被告）:郴州市仙居岭京伦酒店管理有限公司。法定代表人：曹斌，该公司总经理。委托诉讼代理人:罗照仁，系该公司董事长助理。被上诉人（原审原告）：郴州市祥发热能设备有限公司。法定代表人：肖晓艳，该公司经理。委托诉讼代理人:杨至岳，该公司职工。上诉人郴州市仙居岭京伦酒店管理有限公司（以下简称“京伦酒店”）因与被上诉人郴州市……