保险纠纷 （2021）黑01民终3018号

宣春霞、朱桂芳、王煊、王泽在庭审过程中表示其依据机动车交通事故责任主张权利，本案应根据侵权责任法、道路交通安全法、最高人民法院有关司法解释及机动车交通事故责任强制保险条例的有关规定进行处理。因王长春已经死亡，宣春霞、朱桂芳、王煊、王泽作为赔偿权利人提起诉讼主体适格。本案争议焦点为王长春是否为黑Ｍ×××××重型半挂牵引车机动车强制保险的“第三者”。我国《机动车强制责任保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身机动车辆上，故机动车辆保险合同所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时身份，二者可以随特定时空条件的变化而转化。保险公司所称的驾驶人员的正确理解应当为正在驾驶车辆的具备驾驶资格的人员，并且是实际在操作、控制着车辆的行驶或者正在进行与车辆的行驶有关的操作，如果驾驶人停车后离开车辆，而做与驾驶车辆无关的事项，此时其身份已不是车辆驾驶员。具体到本案中，关于王长春是否属于交强险“第三者”的问题，

宣春霞、朱桂芳、王煊、王泽在庭审过程中表示其依据机动车交通事故责任主张权利，本案应根据侵权责任法、道路交通安全法、最高人民法院有关司法解释及机动车交通事故责任强制保险条例的有关规定进行处理。因王长春已经死亡，宣春霞、朱桂芳、王煊、王泽作为赔偿权利人提起诉讼主体适格。本案争议焦点为王长春是否为黑Ｍ×××××重型半挂牵引车机动车强制保险的“第三者”。我国《机动车强制责任保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身机动车辆

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终3018号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：李慧君，该公司总经理。上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地绥化市北林区北二东路165号。负责人：常光宇，该公司总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：李滨，北京市中高盛律师事务所律师。被上诉……