民间借贷纠纷 （2019）粤19民终15509号

本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对李智上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：李智主张双方之间是合作关系而不是民间借贷关系是否有据。首先，双方之间签订了《借据》，明确李智向王俊杰借款180000元，该《借据》内容清楚不存歧义，王俊杰也提供了证据证明案涉款项已实际支付给了李智。其次，李智提供的合作协议并无王俊杰签名确认，王俊杰提供的合作协议显示是东莞市旭达精密机械有限公司与李智进行合作，并非王俊杰。东莞市旭达精密机械有限公司为独立法人，公司行为不能等同于王俊杰个人行为。故本院对李智主张双方之间是合作关系不予采信。综上所述，原审法院认定双方之间是民间借贷关系正确，原审法院认定李智应向王俊杰偿还借款100000元及相应利息于法有据，本院予以维持。综上所述，李智的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4399.15元，由上诉人李智负担。本判决为终审

本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对李智上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：李智主张双方之间是合作关系而不是民间借贷关系是否有据。首先，双方之间签订了《借据》，明确李智向王俊杰借款180000元，该《借据》内容清楚不存歧义，王俊杰也提供了证据证明案涉款项已实际支付给了李智。其次，李智提供的合作协议并无王俊杰签名确认，王俊杰提供的合作协议显示是东莞市旭达精密机械有限公司与李智进行合作，并非王俊杰。东莞市旭达精密机械有限公司为独立法人，公司行为不能等同于王俊杰个人行为。故本院对李智主张双方之间

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终15509号上诉人（原审被告）：李智，男，汉族，1978年10月15日出生，住广东省兴宁市***************，公民身份号码为441************195。委托诉讼代理人：戴银乔，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟斌，北京市盈科（东莞）律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：王俊杰，男，汉族，1……