财产损害赔偿纠纷 （2016）粤01民终14338号

塘坑村委会抗辩其不是古树管理者，却未举证，不能成立。根据该地所有者和塘坑村委会的法定职能，推定塘坑村委会就是村民委托的古树管理者。该树折断坠落砸坏朱亮荣的汽车，构成侵权。《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定，“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”。因此朱亮荣请求塘坑村委会赔偿损失，理由充分。然而朱亮荣要求塘坑村委会承担全部赔偿责任不当。因为朱亮荣长期无偿停车于此，其享受土地使用的利益，却让全体村民为其承担享受利益的风险，违反民法公平诚信原则；其次朱亮荣明知古树存在倾倒危险，仍将车停泊于此，具有过错，应自行承担一半损失。关于塘坑村委会提出部分维修项目与古树砸车无关，理由不足。因此，朱亮荣请求赔偿各项损失，予以支持。各项损失金额，依发票确认，修理费为22061元，鉴定费为2660元。只是租车金额（交通费）毫无证据，只能酌情确定1000元。据此，原审法院于2016年8月12日作出如下判决：塘坑村委会于判决生效之次日，向朱亮荣支付12860.50元。如未按本判决指定的期间未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十

塘坑村委会抗辩其不是古树管理者，却未举证，不能成立。根据该地所有者和塘坑村委会的法定职能，推定塘坑村委会就是村民委托的古树管理者。该树折断坠落砸坏朱亮荣的汽车，构成侵权。《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定，“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”。因此朱亮荣请求塘坑村委会赔偿损失，理由充分。然而朱亮荣要求塘坑村委会承担全部赔偿责任不当。因为朱亮荣长期无偿停车于此，其享受土地使用的利益，却让全体村民为其承担享受利益的风险，违反民法公平诚信原则；其次朱亮荣明知古树存在倾倒危险，仍将车停泊于此，具有过错，应自行承担一半损失。关于塘坑村委会提出

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终14338号上诉人（原审被告）:广州市南沙区南沙街塘坑村民委员会。法定代表人：朱照权，该村委会书记。委托代理人：陈志明，广东颜伊泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱亮荣。上诉人广州市南沙区南沙街塘坑村民委员会（下称塘坑村委会）因与被上诉人朱亮荣财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初2188……