承揽合同纠纷 （2021）桂05民终462号

涉案合同的签订日期为2017年4月2日，采购方载明的是龙成君、林永寿，且落款的签字均确认是本人所签，龙成君与何海荣均认可涉案设备系在2017年5月至6月期间完成，林永寿一审庭审期间亦认可该期间完成，故林永寿主张其在合同上是的签字仅表示确认冷库已经竣工，并非合同相对人没有事实依据，本院不予支持。 林永寿主张，何海荣存在违约行为，其安装的急冻机和制冷机组型号与合同约定不符，合同总金额应为163000元，另何海荣收到的款项82000元中的60000元是其为龙成君垫付，剩余款项应由龙成君支付。本院认为，林永寿在何海荣起诉之前并未因机组型号与合同约定不符问题向何海荣提出或主张相关权利，另一共同购买人龙成君对涉案设备的型号未提出异议，且林永寿未能提供证据证明涉案合同的工程造价为163000元。另，林永寿未能提供证据证明该60000元是其向何海荣支付，且款项82000元中龙成君和林永寿各付了多少属于其双方之间的争议，不能以此来抗辩不向何海荣支付剩余款项，故林永寿的上述主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 -5- 林永寿二审主张，涉案设备于2017年4月2日竣工，根据合同约定，何海荣于2020年8月

涉案合同的签订日期为2017年4月2日，采购方载明的是龙成君、林永寿，且落款的签字均确认是本人所签，龙成君与何海荣均认可涉案设备系在2017年5月至6月期间完成，林永寿一审庭审期间亦认可该期间完成，故林永寿主张其在合同上是的签字仅表示确认冷库已经竣工，并非合同相对人没有事实依据，本院不予支持。 林永寿主张，何海荣存在违约行为，其安装的急冻机和制冷机组型号与合同约定不符，合同总金额应为163000元，另何海荣收到的款项82000元中的60000元是其为龙成君垫付，剩余款项应由龙成君支付。本院认为，林永寿在何海荣起诉之前并未因机组型号与合同约定不符问题向何海荣提出或主张相关权利，另一共同购买人龙成

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂05民终462号 上诉人（一审被告）:林永寿，男，1980年11月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北海市银海区。 委托诉讼代理人：黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）:龙成君，男，1985年9月6日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北海市。 被上诉人（一审原告）:何海荣，男，1975年10月6日出生，汉族，住所……