金融借款合同纠纷 （2021）川03民终127号

根据本案庭审查明的事实及一审法院调查查明，乐山商行未按照约定方式支付贷款，贷前审查不严，风控不到位，在贷款发放过程中部分银行工作人员严重失职，有伪造当事人签字和捺印之嫌，不按照合同约定发放贷款。导致银行资产流失。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案可能涉嫌经济犯罪，应当驳回乐山商行的起诉，将相关材料移送公安机关处理。一审法院裁定：一、驳回乐山市商业银行股份有限公司自贡分行的起诉；二、驳回屈英、王树财的反诉。本院另查明，贷款是通过屈英在乐山商行开通的卡号为6214XXXXXXXXXXX5002银行卡进行偿还，每月催缴贷款短信息发送给屈英本人。本院认为，屈英以购买汽车为由与乐山商行签订借款合同，在没实际购得车辆的前提下，乐山商行将贷款发放给诺亚商贸，存在编造虚假贷款理由，且案涉贷款放款依据第二联经鉴定非屈英本人签字，贷款放款过程中存在使用虚假的证明文件，本案所涉贷款行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法

根据本案庭审查明的事实及一审法院调查查明，乐山商行未按照约定方式支付贷款，贷前审查不严，风控不到位，在贷款发放过程中部分银行工作人员严重失职，有伪造当事人签字和捺印之嫌，不按照合同约定发放贷款。导致银行资产流失。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案可能涉嫌经济犯罪，应当驳回乐山商行的起诉，将相关材料移送公安机关处理。一审法院裁定：一、驳回乐山市商业银行股份有限公司自贡分行的起诉；二、驳回屈英、王树财的反诉

四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川03民终127号上诉人（原审被告）：屈英，女，1963年1月22日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：涂爱国，四川仁厚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王树财，男，1963年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：涂爱国，四川仁厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡……