追偿权纠纷 （2019）苏02民终5198号

本案争点为：一、《企业承包经营合同》是否有效；二、若《企业承包经营合同》有效，通信公司有权向杨众正追偿的具体金额是多少。关于争点一，通信公司与杨众正于2015年签订的《企业承包经营合同》成立、有效。理由如下：通信公司全部股东在通过《关于公司2007年全面推行市场化运作的原则意见》的董事会决议上签字，表明全部股东同意以部门为单位进行承包的经营模式，结合杨众正自2007年起长期、连续承包经营通信公司工程部的事实来看，杨众正承包工程部的行为取得了通信公司及其股东的认可，故对杨众正主张承包经营行为属于自我交易、未经股东会决议通过属于无效民事法律行为的辩称意见不予采信。《企业承包经营合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效。关于争点二，通信公司有权根据《企业承包经营合同》的约定，向杨众正追偿291573.5元。理由如下：《企业承包经营合同》约定“如在承包期间出现安全责任事故、工伤事故的，全部由承包方负责和承担费用”，案外人吴建忠系于杨众正承包经营工程部期间受工伤，故通信公司有权依据上述约定就支付给吴建忠的工伤赔偿款向杨众正追偿。《说明》经杨众正签字确认，其内容

本案争点为：一、《企业承包经营合同》是否有效；二、若《企业承包经营合同》有效，通信公司有权向杨众正追偿的具体金额是多少。关于争点一，通信公司与杨众正于2015年签订的《企业承包经营合同》成立、有效。理由如下：通信公司全部股东在通过《关于公司2007年全面推行市场化运作的原则意见》的董事会决议上签字，表明全部股东同意以部门为单位进行承包的经营模式，结合杨众正自2007年起长期、连续承包经营通信公司工程部的事实来看，杨众正承包工程部的行为取得了通信公司及其股东的认可，故对杨众正主张承包经营行为属于自我交易、未经股东会决议通过属于无效民事法律行为的辩称意见不予采信。《企业承包经营合同》系双方真实意思

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终5198号上诉人（原审被告）：杨众正，男，1975年8月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：许大椿，江苏雅言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡市大同通信有限公司，住所地无锡市解放西路**。法定代表人：祁涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊逸、都睿，江苏盈捷律师事务所律师。上诉人杨众正因与被上诉人无锡市大同通信有限……