保险纠纷 （2016）冀01民终3987号

原审法院认定车损数额的依据是圣源祥保险公估有限公司出具的保险公估报告书，该公估机构是由上诉人与被上诉人协商一致，原审法院依法委托的具有法资质的公估机构作出的公估结论。上诉人认为该公估报告认定车损数额过高，但并未提供证据证明自己的主张，故原审依据该公估报告确定的车损数额作为定案依据并无不当。综上所述，原判并无不当，上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1876元，由上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　杨爱军审判员　　于　英审判员　　申　玉二〇一六年六月十三日书记员　　高雅芳 来源：百度“马 克 数据网”

原审法院认定车损数额的依据是圣源祥保险公估有限公司出具的保险公估报告书，该公估机构是由上诉人与被上诉人协商一致，原审法院依法委托的具有法资质的公估机构作出的公估结论。上诉人认为该公估报告认定车损数额过高，但并未提供证据证明自己的主张，故原审依据该公估报告确定的车损数额作为定案依据并无不当。综上所述，原判并无不当，上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1876元，由上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终3987号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司河北分公司。住所地:石家庄市新石南路**号恒辉商务广场**层。负责人：高文建，该公司总经理。委托代理人：赵毅，该公司职员。被上诉人（原审原告）：鸿际汽车运输服务有限公司。住所地：行唐县西外环西塔子庄。法定代表人：肖进喜，该公司经理。委托代理人：赵伟，石家庄市行唐东兰法律服务所法律……