民间借贷纠纷 （2015）浙温商终字第1765号

本案中，当事人对借款、担保及结算等事实无争议，应予确认。当事人争议的焦点在于：1、黄春梅未按月支付利息是否构成违约，吴传峰是否有权宣布合同提前到期；2、上诉人是否仅就物的担保以外债权承担保证责任。关于争议焦点一。黄春梅自2013年12月19日就无力归还案涉借款本息，2014年11月重新签订借条约定延长还款期限至2015年11月18日时已拖欠利息款达10万余元，故从上述借条出具的客观情况可知，延长还款期限条款也应适用于利息支付。黄春梅未按月支付利息不构成违约，吴传峰无权宣布合同提前到期。原审法院相关认定不当，应予纠正。但鉴于案涉借条约定的履行期限即将届满，为避免诉累、节约司法资源，本院不再判决驳回吴传峰的诉讼请求，而是将原审判决履行债务期限作相应变更。关于争议焦点二。因当事人并未就案涉债务进行抵押登记，上诉人有关其仅就物的担保以外债权承担保证责任的上诉主张，依据不足，原审法院不予采纳并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更鹿城区人民法院（2015）温鹿西商初字第145号民事判决第一项为：“黄春梅于2015年11月18日起十日内

本案中，当事人对借款、担保及结算等事实无争议，应予确认。当事人争议的焦点在于：1、黄春梅未按月支付利息是否构成违约，吴传峰是否有权宣布合同提前到期；2、上诉人是否仅就物的担保以外债权承担保证责任。关于争议焦点一。黄春梅自2013年12月19日就无力归还案涉借款本息，2014年11月重新签订借条约定延长还款期限至2015年11月18日时已拖欠利息款达10万余元，故从上述借条出具的客观情况可知，延长还款期限条款也应适用于利息支付。黄春梅未按月支付利息不构成违约，吴传峰无权宣布合同提前到期。原审法院相关认定不当，应予纠正。但鉴于案涉借条约定的履行期限即将届满，为避免诉累、节约司法资源，本院不再判决驳

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第1765号上诉人（原审被告）：余崇月。委托代理人：张纽约，浙江震瓯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴传峰。委托代理人：王红娟，浙江联英律师事务所律师。原审被告：黄春梅。上诉人余崇月为与被上诉人吴传峰、原审被告黄春梅民间借贷纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2015）温鹿西商初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组……