民间借贷纠纷 （2016）陕08民终30号

本案争议的主要焦点是涉案借款上诉人是否应当承担还款责任。上诉人称涉案借据因被上诉人未告知其系由其父亲的债务转移而来，其不应当承担还款责任。因上诉人对借据中其签名的真实性是认可的，上诉人作为具有完全行为能力的成年人，应当对其行为承担相应的法律责任，且上诉人也未提交的证据证明被上诉人欺骗的事实，二审中，上诉人的父亲王永斌作为上诉人的代理人出庭，其也认可本案借款就是被上诉人所述的系债务转移而来，故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1240元，由上诉人王彦林负担。本判决为终审判决。审　判　长　　惠东东代理审判员　　高　清代理审判员　　张彩莲二〇一六年五月三十日书　记　员　　李　刚 来源：百度

本案争议的主要焦点是涉案借款上诉人是否应当承担还款责任。上诉人称涉案借据因被上诉人未告知其系由其父亲的债务转移而来，其不应当承担还款责任。因上诉人对借据中其签名的真实性是认可的，上诉人作为具有完全行为能力的成年人，应当对其行为承担相应的法律责任，且上诉人也未提交的证据证明被上诉人欺骗的事实，二审中，上诉人的父亲王永斌作为上诉人的代理人出庭，其也认可本案借款就是被上诉人所述的系债务转移而来，故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费124

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终30号上诉人（原审被告）王彦林，男，1992年5月15日出生，汉族，农民，定边县人，现住定边县。委托代理人王永斌，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，定边县人，现住定边县，系王彦林的父亲。被上诉人（原审原告）王永亮，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住定边县。原审被告康玉平，女，1970年9月19日出生，汉族，农民，定……