买卖合同纠纷 （2019）苏1204民初5504号
裁判要旨
当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 原告海百厂虽然提供了送货单、出库单、收据、对账单、告知函、通知及王继林的证言用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，但该出库单科目处注明的系“海源”，收据系王继林出具，王继林的证言亦陈述系其正面直接与华茂根发生的往来，说明货物交付、货款给付、质量问题均是王继林与华茂根协商处理，且华茂根亦否认与海百厂有业务往来，故该买卖合同关系相对方应为王继林，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系不能成立。 关于原告主张的货款208163元，在2017年5月17日对账后，王继林仍然使用海百厂的送货单与华茂根发生往来，并于2018年5月13日与华茂根结清余款，被告提供的账册亦显示该结账单已经包含了2017年5月17日对账的208163元，所涉货款亦已由王继林与华茂根结清，故该主张亦不能成立。 至于原告海百厂认为在2017年5月17日对账后，所有的账目归到海百厂名下，之后王继林不能代表海百厂进行结算，本案系买卖合同纠纷，该对账单、告知
摘要
5504泰州市海百金属制品厂与华茂根买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初5504号原告：泰州市海百金属制品厂，住所地泰州市姜堰区兴泰镇薛何村，统一社会信用代码321284000177583。 负责人：秦龙章，该厂投资人。 委托诉讼代理人：王友山,江苏钜源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张民,江苏钜源律师事务所实习律师。 被告：华茂根，男，1966年6月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告泰州市海……