买卖合同纠纷 （2014）包民二终字第142号

上诉人向被上诉人长期持续采购所需商品，双方当事人之间形成的买卖合同关系合法有效。上诉人认可还款协议尚有520535.58元未偿还，对该部分欠款本院依法予以确认。上诉人主张其不认可2011年9月7日至2013年10月15日被上诉人向其提供价值169263元的货物。上诉人并未提供证据证明，且上诉人自认销货清单上的签收人员曾经是其工作人员，故上诉人该上诉请求证据不足，本院不予支持。经本院核实，该169263元货款，因被上诉人未提供相应增值税发票，故其一审主张144669.22元为不含增值税的货款。上诉人主张原审判决上诉人支付利息依据不足。被上诉人一审诉求包含欠款利息，一审法院判定从上诉人最后一次进货时间即2013年10月15日起算至欠款付清之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10731元，由上诉人内蒙古华业特钢股份有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘兴平代理审判员　　魏晓燕代理审判员　　宋　博二〇一四年九月九日书

上诉人向被上诉人长期持续采购所需商品，双方当事人之间形成的买卖合同关系合法有效。上诉人认可还款协议尚有520535.58元未偿还，对该部分欠款本院依法予以确认。上诉人主张其不认可2011年9月7日至2013年10月15日被上诉人向其提供价值169263元的货物。上诉人并未提供证据证明，且上诉人自认销货清单上的签收人员曾经是其工作人员，故上诉人该上诉请求证据不足，本院不予支持。经本院核实，该169263元货款，因被上诉人未提供相应增值税发票，故其一审主张144669.22元为不含增值税的货款。上诉人主张原审判决上诉人支付利息依据不足。被上诉人一审诉求包含欠款利息，一审法院判定从上诉人最后一次进货

内蒙古自治区包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）包民二终字第142号内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书上诉人（原审被告）内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆区西河楞北。法定代表人史绍斐，董事长。委托代理人丁跃荣，内蒙古华业特钢股份有限公司法律顾问。被上诉人（原审原告）包头市金洪机械贸易有限责任公司，住所地包头市昆区团结大街矿研所底店。法定代表人叶洪波，总经理。委托代理人叶胜……