追偿权纠纷 （2018）沪01民终3513号
裁判要旨
本案争议焦点在于：缘乾公司是否可以根据系争《挂靠协议书》对韩忠盟享有追偿权及韩忠盟应否支付相应的赔偿款、抚恤金。一、韩忠盟关于根据《道路运输条例》第三十四条“道路运输车辆应当随车携带车辆营运证，不得转让、出租。”���规定说明挂靠经营实质上是出租车辆营运证的行为，其违反了上述行政法规的强制性规定，《挂靠协议书》应属无效的抗辩意见。一审法院认为，虽然挂靠车辆的实际所有权与对外经营权是分离的，但车、证还是统一的，本案所涉的挂靠行为是否实质违反该条，尚值得商榷。何况，该规定属于管理性强制性规定，即使违反该条亦不影响《挂靠协议书》的效力，故一审法院对韩忠盟的该抗辩意见，不予采信。系争《挂靠协议书》明确体现了韩忠盟挂靠缘乾公司进行道路运输经营的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违反公序良俗，应属有效。二、系争《挂靠协议书》有韩忠盟及其雇佣人员在挂靠期间发生的各种责任和纠纷由韩忠盟承担的明确约定。韩忠盟的雇佣人员因病亡故造成缘乾公司承担的赔偿责任包含在双方约定的“各种责任和纠纷��范围内，因此，缘乾公司对外承担赔偿责任后，有权根据双方约定向韩忠盟追偿。缘乾公司向韩忠盟收取挂靠费
摘要
韩忠盟诉上海缘乾物流有限公司追偿权纠纷一案二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民事判���书（2018）沪01民终3513号上诉人（原审被告）:韩忠盟，男，1988年12月30日生，汉族，住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：刘吉亮，山东兴齐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海缘乾物流有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇楚华北路1563号第四幢169室。法定代表人：周昌，总经理。委托诉讼代理人：曹倩倩，上海尚域律师事务所律师。上诉人韩忠盟因与被上诉……