合同纠纷 （2017）沪01民终14359号

本诉部分的争议焦点在于系争《合同》是否有效。根据合同法及相关司法解释的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。关于本案李翁勣与施锋就系争车辆签订的《合同》的效力问题，法院认为，第一，该《合同》系双方真实意思表示、并不存在欺诈、胁迫等情形。《合同》的具体内容中多次出现“挂靠”，说明涉案车辆系挂靠经营的模式，李翁勣收取的车辆营运证上也载明了车辆的所有权人的具体情况，李翁勣称其在签署《合同》时并不知晓车辆的具体权属情况，显与事实不符，不予采信。第二，李翁勣并未举证证明施锋系与其签署《合同》后，由李翁勣指定卖家后由施锋另行购买、再租赁给李翁勣使用，即李翁勣并未举证证明本案系争车辆的租赁模式符合融资租赁法律关系的构成要件，故李翁勣称施锋在无融资租赁资质的情况下对外进行该项业务、偷税漏税，系以合法形式掩盖非法目的的意见，并无充分依据，不予采信。第三，李翁勣称系争车辆的营运证件并不能作为客运经营，但施锋仍将系争车辆租赁

李翁勣诉施锋合同纠纷一案二审民事判决书 合同纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终14359号上诉人（原审原告、反诉被告）：李翁勣，男，1987年8月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：郑元健，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：王青松，京衡律师集团上海事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：施锋，男，1968年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钟巍巍，上海瑞吉律师事务……