民间借贷纠纷 （2018）豫12民终669号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，皇甫志刚提交有崔联朝签名的借条，崔联朝对其真实性提出异议，该借条落款时间为1999年3月15日，借款金额为120000元，而崔联朝与皇甫志刚的姐姐皇甫永红在2001年登记离婚时，留存民政部门的离婚协议书注明所欠外债为52000元，皇甫永红在另案中亦主张该50000元系经自己手所借用于崔联朝做生意，已由其偿还，该离婚协议书中外债数额与皇甫志刚起诉数字不符，加之皇甫志刚与皇甫永红的身份关系，其离婚时也未明确该债务存在，与皇甫志刚诉称通过多种渠道未找到崔联朝的事实也不相符，故无法认定该债务实际存在，故对皇甫���刚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：对皇甫志刚的诉讼请求不予支持。案件受理费2700元，由皇甫志刚承担。二审庭审中，皇甫志刚陈述，其姐姐皇甫永红与崔联朝离婚之前知道崔联朝向其借款120000元一事，又称离婚协议中所欠的50000元也是借自己的，该50000元包含在120000元借款中，该50000元其姐姐皇甫永红也没有归还。本院对其自认的事实予以确认。二审查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认
摘要
皇甫志刚、崔联朝民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫12民终669号上诉人(原审原告)：皇甫志刚，男，汉族，1973年2月17日生，户籍地：卢氏县，现住河南省南阳市。委托诉讼代理人：柳青发，男，任中国网上电视台法律事务部主任，系皇甫志刚同事。代理权限：特别授权。被上诉人(原审被告）：崔联朝，男，汉族，1970年5月19日生，住卢氏县。委托诉讼代理人：肖建伟，河南洛韵律师事务所律师。代理权限为……