民间借贷纠纷 （2017）苏01民终10063号
裁判要旨
本案的争议焦点为：1.李伟与崔刚之间是否存在民间借贷的法律关系；2.崔刚所欠款项中的6万元是否为夫妻共同债务。关于争议焦点一：一方面，李伟给付款项的银行本票申请书中虽载明款项用途为“往来”和“货款”，但从银行交易明细中可以看出崔刚在每月22日左右均有规律性的汇款，其给付的款项是以未还本金为基数，按照月利率2%的标准计算；另一方面，崔刚于2014年4月27日向李伟出具了欠条，欠条载明的欠款数额为16万元，可见崔刚认可前期规律性的汇款系用于偿还借款利息，欠款数额为借款本金。因此，银行交易明细及欠条可相互印证李伟与崔刚存在真实的民间借贷关系。关于争议焦点二：本案所涉6万元借款事实发生在崔刚、汪莉莉的婚姻关系续存期间，且汪莉莉未提供证据证明该笔借款符合法律规��的夫妻一方个人债务的情形，故该笔6万元欠款应当按夫妻共同债务处理。因崔刚在借款6万元后所还款项均为借款利息，故该笔借款本金尚未偿还。一审法院认为，崔刚出具的欠条是对前期借贷往来进行结算后的债权债务凭证，是双方当事人的真实意思表示，欠款数额真实，崔刚应按期偿还所欠款项。现欠条约定的还款日已到期，崔刚未能按约还款，李伟有权要求崔刚立即偿还所
摘要
李伟与崔刚、汪莉莉民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终10063号上诉人（原审被告）：汪莉莉，女，汉族，1982年5月1日出生，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：沈明，江苏锦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴申培，江苏锦隆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李伟，男，汉族，1968年12月30日出生，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：顾庶民，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：马……