民间借贷纠纷 （2018）京03民终9533号
裁判要旨
结合郭彪2014年2月10日出具借条的事实，可以认定双方存在5万元借贷的合意，并且崔超圣已实际提供了借款，但是依据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，故一审法院认定该笔借贷实际借款数额为4万元。依据郭彪提交的交易明细表，崔超圣、郭彪在2010年即开始有经济往来，2014年2月10日借贷关系发生后至2015年2月10日期间，郭彪向崔超圣主张支付款项金额已超过4万元，崔超圣虽主张郭彪未偿还该笔借款但未就郭彪支付款项性质进行明确说明，故一审法院认为郭彪已足额偿还该笔借款，对崔超圣相关诉请不予支持。结合郭彪2015年8月13日出具的《欠条》以及2017年双方微信以及语音沟通中对该笔借款的确认，一审法院对该笔借贷关系以及借款数额予以确认，郭彪未按约定还款，崔超圣要求其偿还借款本金一审法院予以支持。双方未明确约定该笔借款的利息，一审法院对借款到期后至2017年5月13日期间崔超圣主张利息按年利率6％予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、郭彪于判决生效后七日内偿还崔超
摘要
郭彪与崔超圣民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终9533号上诉人（原审被告）：郭彪，男，1980年5月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：侯春元，男，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：崔超圣，女，1986年4月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张颖，北京市明宪律师事务所律师。上诉人郭彪因与被上诉人崔超圣民间借贷纠纷一案……