执行异议之诉 （2019）豫03民终5732号

在2014年10月31日，杨宏杰与豪铃公司在本院的调解下达成了协议。该协议内容虽系以物抵账，但调解书已确认该协议合法有效，协议双方均应按协议履行。之后豪铃公司已按协议将诉争的土地及厂房交付给杨宏杰，杨宏杰对诉争的土地和土地上的厂房实际占有和使用，自然就享有了诉争土地的使用权和土地上厂房的所有权。偃师农商行称豪铃公司仍占有和使用诉争的土地及厂房，但在执行案件听证笔录中，豪铃公司称已将厂房抵押给了杨宏杰，是在支付租金后才又继续使用的，可见双方已按协议实际履行。偃师农商行所诉没有事实根据和法律依据，不应予以支持，其诉讼请求应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第二项之规定，判决：驳回偃师农商行的诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，偃师农商行负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查

在2014年10月31日，杨宏杰与豪铃公司在本院的调解下达成了协议。该协议内容虽系以物抵账，但调解书已确认该协议合法有效，协议双方均应按协议履行。之后豪铃公司已按协议将诉争的土地及厂房交付给杨宏杰，杨宏杰对诉争的土地和土地上的厂房实际占有和使用，自然就享有了诉争土地的使用权和土地上厂房的所有权。偃师农商行称豪铃公司仍占有和使用诉争的土地及厂房，但在执行案件听证笔录中，豪铃公司称已将厂房抵押给了杨宏杰，是在支付租金后才又继续使用的，可见双方已按协议实际履行。偃师农商行所诉没有事实根据和法律依据，不应予以支持，其诉讼请求应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5732号上诉人（原审原告）：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省偃师市商都路65号。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：许科飞，河南成昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨宏杰，男，1962年10月31日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：黄新武，河南铭志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朋辉，河南……