追偿权纠纷 （2015）宣中民二初字第00038号
裁判要旨
综合双方当事人的诉辩意见及当庭陈述，新兴禽业公司、陈正亮对振宣担保公司为新兴禽业公司代偿借款本息2022800元、新兴禽业公司应自2014年7月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付代偿资金利息、振宣担保公司对新兴禽业公司提供抵押的反担保房产1幢、2幢享有优先受偿权、陈正亮应对新兴禽业公司的债务向振宣担保公司承担连带清偿责任等均不持异议，振宣担保公司的相关请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。本案争议焦点在于：一、振宣担保公司在履行保证义务代为偿还借款本息后，按《委托保证合同》的约定及《反担保函》的承诺向新兴禽业公司、陈正亮分别主张代偿款15%、10%违约金的请求应否予以支持；二、振宣担保公司主张对新兴禽业公司尚未办理抵押登记的未办证房产享有优先受偿权应否予以支持。关于焦点一。振宣担保公司与新兴禽业公司之间的《委托保证合同》系有偿委托合同。振宣担保公司作为有偿提供市场中介服务的担保业务机构，在作为受托人接受委托担保后，处理的事务就是为委托人新兴禽业公司向宣城皖南农村商业银行股份有限公司新田支行所负的债务提供保证担保，并在新兴禽业公司不履行债务情况下代为履
摘要
综合双方当事人的诉辩意见及当庭陈述，新兴禽业公司、陈正亮对振宣担保公司为新兴禽业公司代偿借款本息2022800元、新兴禽业公司应自2014年7月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付代偿资金利息、振宣担保公司对新兴禽业公司提供抵押的反担保房产1幢、2幢享有优先受偿权、陈正亮应对新兴禽业公司的债务向振宣担保公司承担连带清偿责任等均不持异议，振宣担保公司的相关请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。本案争议焦点在于：一、振宣担保公司在履行保证义务代为偿还借款本息后，按《委托保证合同》的约定及《反担保函》的承诺向新兴禽业公司、陈正亮分别主张代偿款15%、10%违约金的请
正文（节选）
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宣中民二初字第00038号原告：宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司。法定代表人：叶树萍，该公司董事长。委托代理人：袁长军，安徽敬亭山律师事务所律师。被告：宣城市新兴禽业有限责任公司。法定代表人：陈正亮，该公司总经理。被告：陈正亮，男。原告宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司（以下至判决主文前简称振宣担保公司）诉被告宣城市新兴禽业有限责任公……