民间借贷纠纷 （2017）粤07民终2153号

许旭亮在（2016）粤0703民初6400号案的审理过程中，明确表明在该案中先起诉30万元本金，另外25万元本金暂不起诉，一审法院制作的《民事调解书》第一项协议也载明许旭亮在该案中只起诉本金30万元，由此可见，许旭亮表达的意思具体明确，毫无歧义，许旭亮并无承诺放弃追偿另外的25万元本金及利息。本案与（2016）粤0703民初6400号案的诉讼请求、事实理由并不相同，许旭亮提起的本案诉讼与该案不构成重复诉讼。本案的争议焦点为：1、许旭亮交付给林美颜的是55万元还是50万元；2、林转裕应否承担连带清偿责任。关于第1个焦点问题。许旭亮在庭审中陈述除了转账50万元给林美颜外，还于2016年8月11日在江门万达公寓的办公室内给付了5万元现金林美颜。林美颜则否认收过现金。对此，一审法院认定许旭亮交付了现金5万元给林美颜，理由如下：第一、许旭亮任职股权投资公司，许旭亮陈述交付了5万元现金，金额相对不大，许旭亮能够提供提现凭证，该提现凭证早于林美颜出具《收据》的日期，且两者相距时间不远，许旭亮的陈述较为可信；第二、证人方某听了第一次庭审，其证言一审法院不予采纳。证人李某证实见证了当时的现金交付情况，其

许旭亮在（2016）粤0703民初6400号案的审理过程中，明确表明在该案中先起诉30万元本金，另外25万元本金暂不起诉，一审法院制作的《民事调解书》第一项协议也载明许旭亮在该案中只起诉本金30万元，由此可见，许旭亮表达的意思具体明确，毫无歧义，许旭亮并无承诺放弃追偿另外的25万元本金及利息。本案与（2016）粤0703民初6400号案的诉讼请求、事实理由并不相同，许旭亮提起的本案诉讼与该案不构成重复诉讼。本案的争议焦点为：1、许旭亮交付给林美颜的是55万元还是50万元；2、林转裕应否承担连带清偿责任。关于第1个焦点问题。许旭亮在庭审中陈述除了转账50万元给林美颜外，还于2016年8月11日在

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终2153号上诉人（原审被告）：林转裕，女，汉族，住江门市蓬江区，被上诉人（原审原告）：许旭亮，男，汉族，住江门市蓬江区，原审被告：广东贵旭石油实业有限公司，住所地：江门市环市一路68号三楼308室。法定代表人林美颜。原审被告：林美颜，女，汉族，住中山市，原审被告：蓝文东，男，汉族，住中山市，上诉人林转裕因与被上诉人许旭亮、原审被告广东……