抵押权纠纷 （2020）鲁05民初716号

交通银行东营分行提交的证据2系原件，大海房地产公司当庭对证据真实性未发表质证意见，亦未在规定的时间内提交书面质证意见，视为对其权利的放弃。大海房地产公司、金信新材料公司对交通银行东营分行提交的证据1、3、4、5、6真实性均无异议，因此本院对交通银行东营分行提交的证据予以确认并在卷为证。 金信新材料公司向本院提交债权确认明细1份，证明：交通银行东营分行涉案债权已向管理人申报，且依法得到确认。交通银行东营分行质证称，对涉案该笔债权截至到破产受理日数额无异议，但本案债权利息应当计算至实际给付之日止。大海房地产公司质证称，对证据的真实性及证明目的无异议。 本院对交通银行东营分行提交的上述证据的真实性予以确认，对其证明力和证明目的将综合全案予以分析。 庭审中，交通银行东营分行主张涉案借款的利息、罚息、复利计算方式为：以本金4000万元为基数，自2018年5月4日起至2019年4月12日止，按照年利率4.35%计算利息，扣除金信新材料公司于2019年4月2日偿还利息3.05元；以本金4000万元为基数，自2019年4月13日起至实际给付之日止，按照年利率6.525%计算罚息；以未还利息、罚息为基数

交通银行东营分行提交的证据2系原件，大海房地产公司当庭对证据真实性未发表质证意见，亦未在规定的时间内提交书面质证意见，视为对其权利的放弃。大海房地产公司、金信新材料公司对交通银行东营分行提交的证据1、3、4、5、6真实性均无异议，因此本院对交通银行东营分行提交的证据予以确认并在卷为证。 金信新材料公司向本院提交债权确认明细1份，证明：交通银行东营分行涉案债权已向管理人申报，且依法得到确认。交通银行东营分行质证称，对涉案该笔债权截至到破产受理日数额无异议，但本案债权利息应当计算至实际给付之日止。大海房地产公司质证称，对证据的真实性及证明目的无异议。 本院对交通银行东营分行提交的上述证据的真实性予

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民初716号 原告：交通银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区东二路213号，统一社会信用代码913705005667437787。 负责人：张炜，行长。 委托诉讼代理人：王洪宝，山东领先律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张逸发，山东领先律师事务所律师。 被告：东营大海房地产开发有限公司，住所地东营市经济技术开发区东四路西、府前……