买卖合同纠纷 （2015）宜中民二终字第184号

卓宗正与忠朋陶瓷之间签订的《忠朋企业中国区域经销合同协议书》系当事人的真实意思表示，其内容亦未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行各自的义务。综合当事人双方的上诉请求和上诉理由以及答辩意见，本案的争议焦点有：（一）卓宗正在忠朋陶瓷没有明确授权的情况下将11万元货款汇给忠朋陶瓷业务员张小勇的行为系卓宗正与张小勇个人之间的经济往来行为还是卓宗正与忠朋陶瓷之间的给付货款行为；（二）截止2013年7月27日忠朋陶瓷是否尚欠卓宗正货款余额7352.2元。（一）关于卓宗正在忠朋陶瓷没有明确授权的情况下将11万元货款汇给忠朋陶瓷业务员张小勇的行为系卓宗正与张小勇个人之间的经济往来行为还是卓宗正与忠朋陶瓷之间的给付货款行为的问题。根据卓宗正与忠朋陶瓷之间签订的《忠朋企业中国区域经销合同协议书》第四条第二款第（1）项约定：“乙方的货款应直接交甲方开票处财务人员收取，或汇入甲方财务指定的银行账户。甲方为乙方汇入的款项设立管理账户，凭乙方书面授权开单购货和支出费用。乙方以任何理由借给或交给甲方业务员的款项均不受甲方保障，甲方将不承担任何责任。”该款第（2）项规定：“乙方每次购买产品

卓宗正与忠朋陶瓷之间签订的《忠朋企业中国区域经销合同协议书》系当事人的真实意思表示，其内容亦未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行各自的义务。综合当事人双方的上诉请求和上诉理由以及答辩意见，本案的争议焦点有：（一）卓宗正在忠朋陶瓷没有明确授权的情况下将11万元货款汇给忠朋陶瓷业务员张小勇的行为系卓宗正与张小勇个人之间的经济往来行为还是卓宗正与忠朋陶瓷之间的给付货款行为；（二）截止2013年7月27日忠朋陶瓷是否尚欠卓宗正货款余额7352.2元。（一）关于卓宗正在忠朋陶瓷没有明确授权的情况下将11万元货款汇给忠朋陶瓷业务员张小勇的行为系卓宗正与张小勇个人之间的经济往来行

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜中民二终字第184号上诉人（原审原告）：卓宗正，男，住福建省龙岩市。委托代理人：潘毅孟，福建正廉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西忠朋陶瓷有限公司。住所地：江西省高安市。法定代表人：胡小亮，该公司董事长委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师上诉人卓宗正与被上诉人江西忠朋陶瓷有限公司（以下简称忠朋陶瓷）买卖合同纠纷一案，不服江西省高……