劳动争议 （2017）川01民终16923号
裁判要旨
第一，根据一审法院向刘某、薛某1、唐某的询问及金堂县村民委员会、隆盛人民政府的证明，可以认定唐朝洪确在金堂县从事挖电杆窝子工作。第二，根据秭源公司的陈述及《国网四川成都金堂2016年中心村第二批改造工程劳务分包合同》的内容，挖电杆窝子系秭源公司承包的劳务工程业务范围，且在承包劳务工程后，未再进行分包和转包。秭源公司虽称是其公司其他人员在挖电杆窝子，但未提交证据予以证明，一审法院对其辩称不予采信。因各方当事人均未举证证明杜中武与秭源公司之间的关系，故一审法院无法对此作出评判，但唐朝洪确系从事秭源公司的劳务作业，故唐朝洪与秭源公司之间存在劳动关系。据此，一审法院参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十四条的规定，判决：唐朝洪与秭源公司于2016年12月1日存在劳动关系。一审案件受理费10元，由秭源公司承担。二审庭审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。对于一审判决认定的事实，秭源公司对唐朝洪与其他工人从事挖电杆窝子、杜中武联系唐朝洪帮忙招用工人、唐朝洪的工资发放的事实有异议，杜中武主张其未联系唐某帮忙招用工人并向
摘要
四川省秭源建设工程有限公司、唐朝洪劳动争议二审民事判决书 劳动争议
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川01民终16923号上诉人（原审被告）：四川省秭源建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区簇桥镇新苗工业区34号。法定代表人：罗安涪，总经理。委托诉讼代理人：胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐朝洪，男，1981年6月17日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律服务工作者。原审……