劳动争议 （2017）川01民终12701号
裁判要旨
首先，从查明的事实来看，案涉工地系由奥鑫佳公司从英祥公司承建，后又发包给自然人“高天明”，至于“高天明”是否再行分包给自然人“张忠海”，李小燕并未举证证明。李小燕系受“张忠海”招用到案涉工地工作，“张忠海”以及与李小燕一起起诉的唐光中，均陈述包括李小燕在内的工人均是由“张忠海”招用，由“张忠海”进行管理，并由“张忠海”发放工资。由此可见，李小燕与奥鑫佳公司之间并无劳动关系。其次，基于双方之间不存劳动关系，对于是否拖欠工资的事实，并不适用举证倒置，即应由李小燕举证证明奥鑫佳公司拖欠其工资，但由于李小燕方陈述其劳务工资系由“张忠海”发放，“张忠海”则陈述其系由高天明向其支付劳务款，其再向工人发放劳务费。一审法院注意到，“张忠海”于2016年2月2日以“高天明”、奥鑫佳公司、英祥公司、成都名川房地产有限责任公司为被告向一审法院提起过“建设工程分包合同纠纷”的诉讼，要求四被告连带支付其劳务款229290元，一审法院驳回了“张忠海”的全部诉讼请求。张忠海并未提出上诉，现该判决已生效，由此可见，本案奥鑫佳公司以及分承包人“高天明”并未拖欠“张忠海”的劳务费用。第三，由于李小燕系“张忠海”雇佣，与“
摘要
李小燕、四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司劳动争议二审民事判决书 劳动争议
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终12701号上诉人（原审原告）：李小燕，女，1985年3月28日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区双丰路27号二楼。法定代表人：汪云，董事长。委托诉讼代理人：廖勇，四川亚峰律师事务所律师。上诉人李小燕因与被上诉人四川……