买卖合同纠纷 （2018）苏08民终422号

本案的争议焦点为：1、刘立诚、李秀涛是否存在违约行为；2、如存在违约行为，该二人应承担的违约责任；3、明润公司于2016年8月9日支付给刘立诚、李秀涛的10万元是借款还是货款，是否应当返还明润公司。双方签订的供货协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应认定合法有效。刘立诚、李秀涛辩称该协议系受明润公司的胁迫，为了拿到货款所签订，对此，一审法院认为，虽然该协议仅约定了刘立诚、李秀涛的违约责任，未约定明润公司的违约责任，但并不构成合同无效事由，该协议仍然合法有效。明润公司与刘立诚、李秀涛一致同意解除该供货协议，一审法院予以确认。关于争议焦点一：明润公司与刘立诚、李秀涛签订的供货协议未约定合同的有效期，且合同中只约定了刘立诚、李秀涛的义务及违约责任，却未对明润公司的义务及违约责任进行约定，如合同无相对具体的有效期限，如钢材价格上涨，明润公司可在钢材价格上涨时要求供货，在钢材价格下降时要求刘立诚、李秀涛停止供货而规避合同风险，而刘立诚、李秀涛将无期限的承担合同价格上涨或下降的风险，该约定明显有违公平，故从公平角度出发，确定一个相对具体的合同有效期限对双方均更为公平，从双方签订该合同目

江苏明润建设有限公司与刘立诚、李秀涛买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏08民终422号上诉人（原审被告）：刘立诚,男,1966年2月17日出生，汉族,住山东省聊城市东昌府区。上诉人（原审被告）:李秀涛,男,1981年9月3日出生，汉族,住山东省聊城市东昌府区。两上诉人共同委托诉讼代理人：钟玉鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:江苏明润建设有限公司,住所地江苏省淮安经济技术开发区小康城5区2……