民间借贷纠纷 （2015）渝四中法民终字第00884号

首先，被告邹国良作为完全民事行为能力人在借条上签字，该借款合同即成立，原告虽未向被告实际提供借款，但从法院确认事实可知，原、被告双方对借款来源、借款用途以及向谁支付是非常清楚的，故被告未让原告向马某刚支付借款的抗辩理由不予采信，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条的规定，第三人马某刚可以代为领受借款；其次，虽然收条是起诉后出具的，但马某刚实际收到该购房款，被告对此事不清楚，但通过证人黎某秀当庭陈述、原告自己的陈述和马某刚出具的收条，一审法院对该事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，原告提供借款时借款合同生效。本案借款合同的当事人系原、被告，加之被告口头承诺愿意还款并签字确认，被告不能以自己未实际收到原告的借款和邹某兵不愿还款为由而拒绝向原告返还借款；最后，被告出具的借条未注明还款期限，被告认可原告在起诉之前催款的事实，原告可以向被告主张还款，故原告请求被告支付借款本金40000.00元的诉讼请求，予以支持。原告自愿撤回要求被告支付利息的诉讼请求，系其处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条，第二百零六条

首先，被告邹国良作为完全民事行为能力人在借条上签字，该借款合同即成立，原告虽未向被告实际提供借款，但从法院确认事实可知，原、被告双方对借款来源、借款用途以及向谁支付是非常清楚的，故被告未让原告向马某刚支付借款的抗辩理由不予采信，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条的规定，第三人马某刚可以代为领受借款；其次，虽然收条是起诉后出具的，但马某刚实际收到该购房款，被告对此事不清楚，但通过证人黎某秀当庭陈述、原告自己的陈述和马某刚出具的收条，一审法院对该事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，原告提供借款时借款合同生效。本案借款合同的当事人系原、被告，加之被告口头承诺愿意还款并签

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝四中法民终字第00884号上诉人（原审被告）：邹国良，男，1966年2月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马兹华，又名马之华，男，1970年8月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。上诉人邹国良与被上诉人马兹华民间借……