返还原物纠纷 （2015）承民终字第855号

本案经审理查明，案件事实清楚，证据充分，锦都淀粉厂已对石泉河村污染区域的居民用水作出了补偿，被告代表十户居民与锦都淀粉厂达成了补偿协议，并领取了打井补偿款，被告本应将所领取的补偿款分发给其他受补偿户，但被告将此款占为己有，故原告起诉要求被告给付打井补偿款的理由正当、合法，应予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项之规定，判决：被告孙秀清给付原告李树学等八人打井补偿款人民币3200.00元。上述限判决生效后十日内履行完毕。上诉人不服原审法院判决上诉称：被上诉人从始至终没有一个人出头，找过有关单位污染生活用水问题。我跑了长达两年多时间，算起来，给我这点钱，还不够我的误工费。被上诉人都是深水井，根本就不污染他们的生活用水。我家水井浅，需要打深水井。我要求8人补偿我的误工费7200元请求中院给我一个公正的判决。被上诉人在上诉期间内未有做出书面答辩。本院查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。本院认为，锦都淀粉厂已对石泉河村污染区域的居民用水作出了补偿，上诉人代表十户居民与锦都淀粉厂达成了补偿协议，并领取了打井补偿款，上诉人本应将所领取的补偿

本案经审理查明，案件事实清楚，证据充分，锦都淀粉厂已对石泉河村污染区域的居民用水作出了补偿，被告代表十户居民与锦都淀粉厂达成了补偿协议，并领取了打井补偿款，被告本应将所领取的补偿款分发给其他受补偿户，但被告将此款占为己有，故原告起诉要求被告给付打井补偿款的理由正当、合法，应予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项之规定，判决：被告孙秀清给付原告李树学等八人打井补偿款人民币3200.00元。上述限判决生效后十日内履行完毕。上诉人不服原审法院判决上诉称：被上诉人从始至终没有一个人出头，找过有关单位污染生活用水问题。我跑了长达两年多时间，算起来，

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第855号上诉人（原审被告）孙秀清。被上诉人（原审原告）李树学。被上诉人（原审原告）李树合。被上诉人（原审原告）张连芳。被上诉人（原审原告）李汉清。被上诉人（原审原告）张桂荣。被上诉人（原审原告）李树敏。被上诉人（原审原告）李树奎。被上诉人（原审原告）李树国。诉讼代表人李树合。诉讼代表人李树敏。诉讼代表人李树国。上诉人孙秀清因返还财产纠……