物权确认纠纷 （2016）京01民终3833号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系上诉人主张的物权确认纠纷，针对上诉人的上诉请求，本院认为，上诉人提交二十世纪五十年代颁发的《土地房产所有证存根》，由于年代久远以及国家对房屋、土地政策的多次调整，已无单独的证明效力。本案其他证据材料亦无法直接作为所有权确认的依据。据此，依据现有证据材料，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一万一千七百元，由王×、金×1、金×2负担五千八百五十元(己交纳)，由金×3负担五千八百五十元（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费一万一千七百元，由王×、金×1、金×2负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长　　柳适思审判员　　刘秋燕审判员　　王爱红二〇一六年六月二十三日书记员　　舒　妍

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系上诉人主张的物权确认纠纷，针对上诉人的上诉请求，本院认为，上诉人提交二十世纪五十年代颁发的《土地房产所有证存根》，由于年代久远以及国家对房屋、土地政策的多次调整，已无单独的证明效力。本案其他证据材料亦无法直接作为所有权确认的依据。据此，依据现有证据材料，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终3833号上诉人（原审原告）王×，女，1927年10月22日出生。上诉人（原审原告）金×1，男，1953年10月21日出生。上诉人（原审原告兼王×、金×1之委托代理人）金×2，男，1962年11月2日出生。被上诉人（原审被告）金×3，男，1956年7月6日出生。上诉人王×、金×1、金×2因物权确认纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(20……