排除妨害纠纷 （2019）浙01民终8922号

当事人对其主张的事实，有责任提供证据予以证明。本案双方当事人的房屋上、下相邻，相邻的不动产权利人因使用不动产是否给对方造成侵害产生纠纷。根据我国物权法规定，不动产相邻各方，应本着有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。故本案双方当事人应当按相邻关系的原则处理本案纠纷，即应当举证证明对方在使用不动产的过程中侵害了相邻方的合法权益。空调外机在运行过程中必然会产生一定的噪音、热气等，刘正佳、毛晴晴认为401室安装的5台空调产生的噪音、排出的废气、空调水等，侵害了其合法权益，应就此提供证据予以证明。本案中，401室南面的3台空调外机安装在301室挑空阳台的上半部401室的外墙上，与301室之间隔了一个玻璃顶棚；401室北面的2台空调外机安装在301室北面西侧401室的外墙上，刘正佳、毛晴晴将301室北面阳台进行了封包。上述玻璃顶棚及阳台的封包，一定程度上阻隔了空调使用所产生的噪音、热气等。现刘正佳、毛晴晴没有证据证明401室业主安装的空调外机产生的噪音、排放的废气等超过了法定标准，妨碍了刘正佳、毛晴晴对301室房屋的正常使用。即使401室安装的空调对301室业主的房屋使用造

当事人对其主张的事实，有责任提供证据予以证明。本案双方当事人的房屋上、下相邻，相邻的不动产权利人因使用不动产是否给对方造成侵害产生纠纷。根据我国物权法规定，不动产相邻各方，应本着有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。故本案双方当事人应当按相邻关系的原则处理本案纠纷，即应当举证证明对方在使用不动产的过程中侵害了相邻方的合法权益。空调外机在运行过程中必然会产生一定的噪音、热气等，刘正佳、毛晴晴认为401室安装的5台空调产生的噪音、排出的废气、空调水等，侵害了其合法权益，应就此提供证据予以证明。本案中，401室南面的3台空调外机安装在301室挑空阳台的上半部401室的外墙上，与

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终8922号 上诉人（原审原告、原审反诉被告）刘正佳，男，1982年1月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。 上诉人（原审原告、原审反诉被告）毛晴晴，女，1987年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 两上诉人共同委托诉讼代理人练良火、吴俏嫣，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、原审反诉原告）于美华，女，195……