装饰装修合同纠纷 （2021）藏06民终94号

本案的争议焦点为1.原告冯小镔、黄作斌是否为合伙关系；2.原告冯小镔、黄作斌在案涉工程中的身份。针对冯小镔、黄作斌是否为合伙关系，从原被告双方所举的证据中难以证实双方存在合伙关系，且无合伙协议存在，对二原告存在合伙关系现有证据难以认定。针对冯小镔、黄作斌在案涉工程中的身份，原被告所举的证据中虽能体现被告懋建公司向原告冯小镔转款，但原告冯小镔在《一号住院部“创三甲”班组工资发放表》中班组负责人一栏签字，二原告也未举出充足的证据证实被告懋建公司转包、分包工程给二原告，或二原告从其他人手中转包、分包工程，二原告是班组负责人代为发放工资或是实际施工人领取工程款现有证据无法认定，故二原告主张其为案涉工程实际施工人的证据不足，应当承担举证不能的责任，同时二原告未提交充足的证据证实被告应当支付给二原告的款项，故对二原告所主张的被告支付拖欠工程款3,283,000元的诉讼请求不予支持。对二原告要求被告懋建公司支付于某借款600,000元的诉讼请求，二原告并未提交证据证实于某或王某代表懋建公司，其借款行为应当由懋建公司承担，故对该诉讼请求不予支持。二原告要求被告支付欠款利息99,663元的诉讼请求，因原

本案的争议焦点为1.原告冯小镔、黄作斌是否为合伙关系；2.原告冯小镔、黄作斌在案涉工程中的身份。针对冯小镔、黄作斌是否为合伙关系，从原被告双方所举的证据中难以证实双方存在合伙关系，且无合伙协议存在，对二原告存在合伙关系现有证据难以认定。针对冯小镔、黄作斌在案涉工程中的身份，原被告所举的证据中虽能体现被告懋建公司向原告冯小镔转款，但原告冯小镔在《一号住院部“创三甲”班组工资发放表》中班组负责人一栏签字，二原告也未举出充足的证据证实被告懋建公司转包、分包工程给二原告，或二原告从其他人手中转包、分包工程，二原告是班组负责人代为发放工资或是实际施工人领取工程款现有证据无法认定，故二原告主张其为案涉工程

西藏自治区那曲市中级人民法院民事判决书（2021）藏06民终94号上诉人（原审原告）：冯小镔，男，1975年5月13日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。上诉人（原审原告）：黄作斌，男，1971年1月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨志伟，北京市景春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西藏懋建工程建设有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区。法定代表人：于江，该公司总经理。委托……