执行异议之诉 （2021）内09民终598号

案外人执行异议之诉是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，请求法院对该实体上的法律关系进行裁判，以阻止法院强制执行的救济方法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”之规定，本案原告应就其主张的享有排除强制执行的民事权益进行举证。又依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”及第二十五第一款第五项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”之规定，本案所涉标的物3000吨铁精粉既无登记，原告提供的过磅单又不能证明从2020年1月至2020年3月运入腾旭公司的铁矿石系原告从案外人乾通煤炭公司所购铁矿石。原告虽提供与案外人

案外人执行异议之诉是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，请求法院对该实体上的法律关系进行裁判，以阻止法院强制执行的救济方法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”之规定，本案原告应就其主张的享有排除强制执行的民事权益进行举证。又依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2021）内09民终598号上诉人（原审原告）：徐州宣鑫贸易有限公司，住所地徐州市沛县五段镇龙兴路**。法定代表人：宋欣，执行董事。委托诉讼代理人：陈延海，乌兰察布市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：白俊，现住商都县。委托诉讼代理人：邢军，内蒙古权略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘瑞，现住商都县。委托诉讼代理……